|
bQ8 |
| 研究員
岩淵 成子 |
神様 仏様 議員様ですか?! |
| 研究所も深く関わっている「ここから裁判」も大詰めにさしかかり、被告の意見陳述が行われたので、傍聴してきました。 高柳所長が、所用で参加できないため、居眠り半分の傍聴ではいられなくなり、心配しましたが、被告の答弁を聞いていると、胸がむかむかし、頭がカッカと熱くなり、とても居眠りなどしていられませんでした。 東京地裁103号法廷という、96名入る法廷で、最近は抽選なく傍聴できていたのですが、被告側の動員がかかったと思われる傍聴者も多かったようで、3倍の競争率で抽選がなされました。くじ運の弱い私は、ダメかと思いましたが、「所長の分までしっかり聞いてこい」との天の命らしく、前から2列目で聞くことができました。 最初は、被告側が最初に承認申請した、都議会自民党田代議員。次が、都議会民主党総務会長の土屋議員。最後が『過激性教育 都議ら視察』の記事を書いた、産経新聞河合記者の順に尋問が行われ、途中休憩もなく、2時間半ぶっ通しの尋問でした。 田代議員は「2世議員」で、父親が被告側代理人席にいました。尋問が終わり、被告側席に戻った顔を見ると、まだ40代かと思われる容貌でした。(実際は50代半ばですが) 田代議員も、土屋議員も、証言内容に誠実さが感じられなかったのは、被告席にたたされて、不快に思っているからやむを得ないとは理解できました。 オレ様は、都議なんだぞ。おまえらみたいなぺーぺーの弁護士に、とやかく言われる筋合いはないんだ。『美しき日本』のために、日夜奮闘していて、石原知事だって俺たちの味方だ。たとえ、地裁で負けるようなことがあっても、高裁、最高裁がある。おまえらが偉そうにしていられるのは、今だけだぞ。 腹を割って本音を聞き出せば、こんな風に言うのではないかと思うような態度でした。 傍聴席からは、「前を向いて質問しろ」とヤジが飛ぶ始末。ヤジと言うより、恫喝という方が的確な表現かもしれません。田代被告の父親は、自席から向かいの弁護士を恫喝する場面もありました。 報告集会では、所長代理として「騒ぎになった『人形』は、研究所が輸入したものです。人形達の『復権』のためにも、よろしくお願いします」と発言しました。 同じ日に判決の出た、七生養護学校元校長、金崎先生の裁判が、「都教委の処分は無効」の「勝訴」で終わりましたから、見通しは明るいと感じられます。 都議だから偉いと、自分たちの主義主張を押しつける、傍若無人の、悪代官のような振る舞いをしている被告達。そういう議員に同行すれば、自分の記事も大きく取り上げられ、社内でも幅がきかせられると思ったような記者。
目を開き、耳を澄ませて、小さな変化も見逃さず、この国の方向、教育のあり方には、注目し続ける必要があると思いますが、読者の皆様はいかがお考えになりますか。 |
ご相談・問い合わせ |